Proyectos de Taponamiento de Pozos Huérfanos: Crecimiento del Mercado, Desafíos y Perspectivas
Fecha de publicación: 24 December 2025
Alexandra: Hola, y bienvenidos a este podcast “Carbon” de Argus Media. Soy Alexandra Luca, reportera para el informe de carbono de Argus. Y hoy, me acompaña Oliver Chornous de CH4mber. Es un placer tenerte aquí, Oliver.
Oliver: Hola, Alexandra. Muchas gracias por invitarme.
Alexandra: Hoy, hablaremos sobre el creciente mercado para proyectos de taponamiento de pozos huérfanos, las fuerzas que han moldeado el mercado como es ahora, y lo que los compradores buscan en estos tipos de créditos. Supongo que el mejor lugar para empezar sería, cuéntanos sobre ti y tu empresa. ¿Qué haces?
Oliver: Tuve la suerte de asistir a la escuela de postgrado en la Universidad de Oregón, obtuve mi MBA en sostenibilidad y maestría en matemáticas financieras. Y como esquiador de montaña apasionado toda mi vida, sabía que quería trabajar en negocios, pero también sabía que quería hacer algo que me pareciera interesante y que con suerte tendría algunos externalidades positivas para mantener la nieve cayendo en lugar de lluvia en el invierno. Cuando Malcolm y yo estábamos ideando esto, nos animó el impacto inmediato que se puede lograr con la reducción de metano, y la naturaleza tangible, medible y repetible de estos proyectos realmente me atrajo. Como ex analista de ventas en un banco de inversión, sentí que podía haber una divulgación extremadamente sólida y obvia adicionalidad con estos proyectos, y era exactamente el tipo de proyecto que estaba buscando, viniendo de un fondo financiero, porque podía ver como analista dónde estaba el valor. Entonces, lo que hace CH4mber Technologies es encontrar y abatir pozos de petróleo y gas huérfanos que están emitiendo metano fugitivo completamente sin atenuar a la atmósfera. Y la parte operativa de un pozo de petróleo o gas huérfano, hay alrededor de 2 millones de ellos potencialmente o más en los Estados Unidos, y nadie en realidad los posee. Así que lo que sucede es que una vez que estos pozos son abandonados, una vez que las empresas que los producen van a la quiebra o pierden su derecho a operar en ese estado, ya no queda nadie responsable de la mitigación de ese pozo porque la empresa ya no existe. Entonces, lo que hacemos es construir listas de estas cosas. Salimos, nos reunimos con propietarios de tierras. Intentamos averiguar exactamente cuál de estos pozos está emitiendo más, priorizamos esos, y luego proporcionamos financiamiento a través de la venta de créditos voluntarios para taponar esos pozos. Y estaré encantado de entrar en eso un poco más si te gusta.
Alexandra: ¿Puedes contarme un poco más sobre, cómo en realidad taponas este pozo, y cuántos proyectos existen que abordan este problema?
Oliver: En términos de cuántos proyectos, según entiendo, hasta ahora se han taponado alrededor de 100 o menos de 100 de estos pozos para producir créditos de carbono.
Alexandra: Entonces, esto es de 2 millones existentes.
Oliver: De 2 millones. Ahora, hay cosas buenas y malas en el número de 2 millones. Lo bueno es que no todos los 2 millones están emitiendo grandes cantidades de metano. Lo malo es que un número significativo de ellos lo están. La razón por la que esto lo complica un poco es que estás en una especie de búsqueda del tesoro mientras estás allí con tu equipo de encuesta, porque podrías revisar 50 pozos antes de encontrar la fuga significativa. Pero las fugas que encontramos son sustanciales y son mayores de lo que esperábamos antes de salir al campo.
Alexandra: Con respecto a tu pipeline, ¿cuántos proyectos estás buscando listar actualmente, y qué registros están realmente en el mercado para el taponamiento de pozos huérfanos?
Oliver: De hecho, me di cuenta de que no respondí tu pregunta sobre qué hacemos allí. Entonces, al final, lo que somos es que somos un productor de petróleo y gas con licencia y fianza en el estado de Oklahoma en este momento. Y la razón por la que tenemos que ser eso, igual que si fuéramos un pozo productor, es que esencialmente somos una empresa de perforación inversa de petróleo. Entonces, casi todos los pasos que harías para perforar un pozo, los hacemos al revés para taponarlo. Primero, sacamos todo el tubo o al menos una cantidad muy significativa de tubo. En nuestro primer proyecto, eran alrededor de 8,000 pies de tubo. Luego, ponemos tapones mecánicos. En nuestro primer proyecto, creo que eran tres. Y luego, encima de eso, inyectamos miles de pies de concreto. Entonces, cuando terminamos, el terreno debería volver a tener el aspecto que tenía antes de que la industria petrolera hubiera llegado allí, lo cual es significativo para los agricultores cuyos campos normalmente son, porque terminan recuperando un par de acres de tierra, que pueden ser productivos para ellos. Ahora, en cuanto a nuestros proyectos, fundamos la empresa a mediados de 2023 y taponamos nuestro primer pozo de petróleo en Oklahoma en agosto de 2025. Actualmente, no quiero decir cuán grande es nuestro pipeline, pero tenemos muchos más pozos para los cuales tenemos acuerdos de transferencia de contratos de carbono en su lugar y estamos listos para taponar a una tasa de probablemente alrededor de dos por mes cuando las nuevas metodologías de ACR, Verra o Isometric sean lanzadas. Actualmente, emitiremos los créditos del pozo que taponamos en agosto de 2025 en OCP, Open Carbon Protocol, que también creemos que es un programa maravilloso. Y son el único registro que actualmente está disponible que ha solicitado el estatus ICVCM. Y estamos esperando respuesta sobre eso, y estamos emocionados por eso. Eso es importante para nosotros y nuestros clientes.
Alexandra: ¿Está ICVCM en el registro de CCP? Para los oyentes que no estén al tanto, la etiqueta de Principios Básicos de Carbono del ICVCM es una calificación de alta integridad que los créditos pueden recibir si se emiten bajo una metodología que se considera que cumple con los estándares del Consejo de Integridad para el Mercado de Carbono Voluntario. ¿Es esto algo en lo que los compradores están interesados en tus créditos?
Oliver: Ha sido realmente genial trabajar en una parte bastante naciente de la industria de la sostenibilidad y descubrir las cosas a medida que avanzamos. Pero eso viene con desafíos en términos de educación. Y creo que cosas como la acreditación ICVCM permiten a los compradores y desarrolladores de proyectos nivelarse entre sí y estar seguros de que una tonelada que un comprador está comprando es la misma que lo que el vendedor piensa que es una tonelada.
Alexandra: Con respecto a OCP y el Open Carbon Protocol, lo que entiendo es que hay varios otros registros desarrollando metodologías para el taponamiento de pozos huérfanos. ¿Tienes alguna idea del proceso de consulta en estos registros?
Oliver: Creo que eso se une con la última pregunta en que no queremos, de ninguna manera, influir en qué metodología se cohesiona en términos de toda la industria. Y dado que esto es tan joven, creo que es natural que haya muchas soluciones proporcionadas para esto. No creo que sea realista que todas ellas sobrevivan y proporcionen liquidez y demanda real para estos créditos. Nuestra visión personal es que las emisiones fugitivas valen más que las emisiones potencialmente fugitivas en algún momento. Entonces, creemos que cualquier metodología que salga y permita a los desarrolladores de proyectos valorar las emisiones reales que ocurren hoy en día, será vista como la más adicional para los compradores, y, por lo tanto, crear la mayor demanda y la mayor liquidez.
Alexandra: Mencionaste emisiones fugitivas versus emisiones potencialmente fugitivas. ¿Puedes explicarle al oyente qué es eso, y qué tipos de emisiones aborda tu proyecto?
Oliver: Absolutamente. Entonces, lo que sabemos es que lo que nos diferencia frente a los cuatro principales desarrolladores de proyectos que están impulsando este espacio en este momento es que nos hemos comprometido a medir solo las emisiones reales de los pozos tal como los encontramos, completamente intocados por nosotros. Entonces, lo que esto significa es que algunos de nuestros competidores argumentarían, y creo que hay bases sólidas para estos argumentos, que si un pozo está emitiendo en absoluto, ¿está emitiendo o no? Eso significa que esa carcasa o ese dispositivo de contención que mantiene el gas en el suelo se ha roto, y es probable que continúe empeorando. Entonces, lo que algunos desarrolladores de proyectos harán es ir y establecer lo que se llama un rig de combustión, como si estuvieran produciendo gas natural o petróleo de ese pozo, y verán qué tasa de flujo potencial podría tener ese pozo si se ventilara completamente a la atmósfera. Ahora, ese es un enfoque razonable dado que estos pozos se degradarán a cierta tasa. Nuestra opinión difiere un poco en que no necesariamente queremos asumir que los pozos se degradan a cualquier tasa, porque no hemos podido encontrar evidencia sólida que respalde una tasa de degradación específica de estos pozos. Y segundo, creemos que si estos pozos estuvieran emitiendo a esa tasa, sería tan ruidoso y tan obvio que el estado…
Nota originada según la Fuente: [Nombre del medio] – Leer artículo original (la transcripción es un espejo de la fuente citada)
🎯 La Opinión de El Genio Inversor 👇
El mercado de créditos de carbono para el taponamiento de pozos huérfanos está experimentando un impulso sin precedentes, impulsado por la urgencia climática y la creciente demanda de soluciones con adicionalidad demostrable. El artículo destaca un avance clave: CH4mber Technologies ya ha taponado su primer pozo en Oklahoma (agosto de 2025), operando como empresa de perforación inversa con licencia estatal —un modelo regulatorio innovador que garantiza responsabilidad técnica y ambiental. Con más de 2 millones de pozos huérfanos identificados en EE.UU., y menos de 100 taponados hasta la fecha para generar créditos, el potencial de escalamiento es masivo, especialmente ante la inminente aprobación de metodologías en ACR, Verra e Isometric, y la participación estratégica en Open Carbon Protocol (OCP), único registro actualmente en proceso de obtención del sello ICVCM.
Este desarrollo se alinea con tendencias globales recientes, como la inclusión de proyectos de mitigación de metano en los planes nacionales de reducción de emisiones bajo el Acuerdo de París y el creciente interés institucional —ejemplificado por el financiamiento del Departamento de Energía de EE.UU. para programas de cierre de pozos—. Lo más destacable es el enfoque riguroso de CH4mber en la medición de *emisiones fugitivas reales*, no proyectadas, lo que fortalece la integridad del crédito y responde directamente a las exigencias del ICVCM sobre transparencia y verificabilidad. Esto marca un hito en la maduración del mercado voluntario: pasar de estimaciones teóricas a impacto físico cuantificable en tiempo real.
¿Cómo podrían los países en desarrollo, que también enfrentan desafíos con infraestructura energética abandonada, adaptar este modelo técnico-regulatorio para acceder a financiamiento climático sin comprometer la integridad de sus créditos?
💡 La opinión de El Genio Inversor es una opinión libre de intereses particulares o privados y debe ser tomada como tal.
