Publicación de ICAP muestra el panorama actual de la interacción de la eliminación de dióxido de carbono (CDR) con los sistemas de comercio de emisiones (ETS)
Fecha de publicación: Tue, 18 Nov 2025 14:02:04 GMT
La Asociación Internacional para la Acción del Carbono (ICAP) ha publicado un nuevo informe temático que explora el estado actual de la inclusión de la eliminación de dióxido de carbono (CDR) en sistemas seleccionados de comercio de emisiones (ETS).
La inclusión de CDR en los ETS se considera una palanca política clave que podría proporcionar un marco estable para escalar los esfuerzos de eliminación de dióxido de carbono a niveles relevantes a nivel mundial.
Aunque esta inclusión ayudaría a mejorar la flexibilidad del cumplimiento y desencadenar una demanda muy necesaria para CDR, también requerirá más respuestas sobre integridad, reversión de emisiones y mantenimiento de vías efectivas de descarbonización.
Con ese fin, la publicación de ICAP examina las prácticas actuales en los ETS seleccionados, proporcionando una visión organizada en tablas que comparan el panorama en términos de factores como el enfoque general hacia esta idea, elegibilidad, límites cuantitativos, disposiciones de reversión y permanencia, y otros elementos relevantes.
Lugares como Australia, California, Canadá, China, Corea, Nueva Zelanda y Québec ya permiten el uso de unidades de eliminación basadas en la naturaleza hacia los ETS, incluidas actividades como aforestación, reforestación y manejo forestal mejorado.
Últimamente, los responsables políticos parecen estar señalando un interés en posiblemente contabilizar CDR ingenieril hacia los ETS, con sistemas como el EU ETS y el UK ETS participando en discusiones políticas en esta dirección.
El informe de ICAO muestra que hasta la fecha, la mayoría de la experiencia de los ETS con CDR se refiere a CDR doméstico de silvicultura, fuera del alcance de los ETS, procedente de programas de crédito domésticos, y sujeto a límites.
Cuando se trata de elegibilidad, todos los sistemas de ETS considerados en el informe, excepto el del Reino Unido, aceptan unidades de actividades relacionadas con bosques, con el gobierno del Reino Unido esperando tomar una decisión sobre este asunto.
Otros protocolos en la selección considerada incluyen carbono del suelo, carbono azul y manglares, con protocolos para BECCS y DACCS en desarrollo.
Todos los sistemas de ETS cubiertos en el informe aceptan unidades generadas nacionalmente, mientras que Corea destaca como el único que acepta unidades internacionales. Además, todos los sistemas, excepto Nueva Zelanda, tienen actividades de CDR fuera del alcance de los ETS, generando créditos a través de programas nacionales.
En cuanto a los límites cuantitativos, lugares como California, China, Corea y Québec imponen un límite del 10% en las obligaciones de cumplimiento, mientras que el límite de Canadá es del 75%, y Australia y Nueva Zelanda permiten el uso ilimitado de CDR en los ETS.
El informe de ICAO describe una amplia diversidad en los otros factores considerados en este análisis, y el análisis completo puede consultarse aquí.
Nota originada según la Fuente: Carbon Herald – Leer artículo original (la transcripción es un espejo de la fuente citada)
🎯 La Opinión de El Genio Inversor 👇
La publicación de la Asociación Internacional para la Acción del Carbono (ICAP) representa un avance significativo en la articulación entre los sistemas de comercio de emisiones (ETS) y la eliminación de dióxido de carbono (CDR), marcando un hito en la maduración de los mercados de carbono. El informe ofrece una visión comparativa detallada y estructurada sobre cómo jurisdicciones líderes como California, la UE, Canadá y Nueva Zelanda están integrando actividades de CDR basadas en la naturaleza —como reforestación y manejo forestal— dentro de sus marcos regulatorios, lo que refuerza la credibilidad y el impulso hacia soluciones basadas en la ciencia.
Destaca positivamente que Australia y Nueva Zelanda permitan el uso ilimitado de créditos de CDR en sus ETS, mientras otros como California y China establecen límites prudentes del 10%, equilibrando incentivos con integridad ambiental. Además, el interés emergente por incluir CDR ingenieril, como BECCS y DACCS, en el EU ETS y UK ETS, alinea estos mercados con las recomendaciones del IPCC para alcanzar las metas de neutralidad carbónica, mostrando una evolución estratégica y anticipada del mercado.
¿Cómo pueden los países en desarrollo aprovechar esta tendencia para posicionarse como proveedores confiables de CDR bajo estándares internacionales rigurosos?
💡 La opinión de El Genio Inversor es una opinión libre de intereses particulares o privados y debe ser tomada como tal.
